がん保険いらないひろゆき発言の真意を解説｜本当に必要か高額療養費制度と罹患率データで検証
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
生命保険を契約していたとしても
がん治療に関する保障だけは内容が別物になりやすく、
契約を保険会社や代理店任せにしているほど
「今の保障で足りるのか」
「余分な保険料を払っていないか」が見えにくくなります。
がんは入院日数は短くなってきていますが
通院での抗がん剤治療や放射線治療、
検査や手術後の継続治療が増えやすく、
保障を入院中心に組んだままだと
家計に出やすい出費と
保険の受け取り方が噛み合わないケースが出ます。
医療費そのものは健康保険と高額療養費制度で
自身で負担する費用の上限が抑えられる仕組みがあるため、
民間のがん保険を
「医療費の全額補填」として考えると判断を誤りやすくなります。
一方で、
がん保険は いらないと ひろゆきのような断定的な言い回しは、
制度で抑えられる部分と、
制度では埋まりにくい部分を切り分けないまま受け取ると、
必要な備えまで外してしまうリスクがあります。
がん治療で家計に影響しやすいのは、
治療が長期化した場合の収入減、
通院交通費や差額ベッド代などの自己負担、
仕事を休む期間の生活費、
先進医療や自由診療を選択したときの追加負担といった、
医療費以外も含む現金支出です。
会社員なら傷病手当金で一定期間の所得補償が見込める一方、
個人事業主は同じ形でカバーされないため、
同じ「がん」でも必要な保障設計は職業と家計構造で変わります。
がん保険の給付は、診断一時金、通院給付、入院日額、
手術給付、抗がん剤治療や放射線治療の特約、先進医療特約など、
受け取り方が複数に分かれており、
どれを厚くするかで保険料と実務上の使い勝手が大きく変わります。
女性は乳がんなど特定部位の治療で通院回数が増える傾向があり、
男性は罹患部位の偏りや治療選択の違いが出るため、
男女で「必要性」を同じ結論に固定すると、
過不足が起きやすくなります。
本記事では、
国の制度で軽減できる医療費の範囲と限度額の考え方を押さえたうえで、
民間のがん保険でしか埋めにくい家計リスクを整理し、
診断給付金の金額、通院保障、免責や給付条件、
医療保険との役割分担まで含めて、
後悔しない加入判断の基準を具体的に作ります。
まずは「がん保険が不要」と言い切れる条件と、
不要に見えて実は穴が残る条件を、
制度・治療の実態・家計の数字という3点から分解して確認します。
がん保険いらないひろゆき発言の前提条件と高額療養費制度の実際
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
医療費の不安を考えるうえで、
まず押さえる必要があるのは日本の公的医療保険制度の仕組みです。
健康保険に加入していれば、
原則として医療費の自己負担は3割に抑えられます。
さらに一定額を超えた場合は高額療養費制度により
年齢と所得区分ごとに上限額が決められています。
例えば年収約500万円の会社員であれば、
1ヵ月の医療費が100万円だとしても
自己負担額はおおよそ
8万円台から9万円台に収まる計算になります。
この仕組みを前提にすると、
「医療費が何百万円もかかるからがん保険が必須」
という単純な図式は成り立ちません。
その文脈で語られるのが、
がん保険は いらないと ひろゆきという主張です。
高額療養費制度がある以上、
治療費そのものは青天井にならないという点は事実です。
しかし実務上の論点は、制度で抑えられる範囲と、
制度の対象外になる出費の切り分けにあります。
高額療養費制度は
あくまで保険診療の自己負担額に対する上限制度であり、
差額ベッド代、先進医療費用、自由診療、通院交通費、
付き添い費用、仕事を休んだ間の生活費まではカバーしません。
また月単位で上限が適用されるため、
治療が長期化すると自己負担額も複数ヵ月にわたって発生します。
抗がん剤治療や放射線治療が数ヵ月から1年以上続くケースでは、
毎月の上限額を繰り返し支払う形になります。
「高額療養費があるから安心」という理解は半分正しく、
半分は不足しています。
さらに、
先進医療に該当する重粒子線治療等は
技術料が数百万円単位になる事もあり、
健康保険の適用外部分は全額自身での負担となります。
ここに先進医療特約の役割が生まれますが、
適用条件や通算上限、更新型か終身型かで内容は大きく異なります。
一方で、貯蓄が十分にあり、
数百万円規模の出費があっても生活水準を維持できる世帯では、
保険よりも自己資金で対応する選択肢も合理的です。
判断の軸は「医療費が高いかどうか」ではなく、
「自己負担が発生したとき家計がどの程度揺らぐか」に移ります。
会社員であれば傷病手当金により
標準報酬日額の約3分の2が最長1年6ヵ月支給されるため、
収入減少リスクは一定程度緩和されます。
しかし自営業やフリーの方は、同様の制度がなく、
治療中の収入ゼロ期間がそのまま家計に直結します。
制度を理解せずに民間保険だけで判断すると過剰加入になりやすく、
逆に制度を過信すると生活費リスクが抜け落ちます。
公的保障と民間保障の役割分担を整理する事が、
必要か不要かを判断する出発点になります。
がん保険いらないひろゆき発言を罹患率と生存率データから検証
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
がん保険の必要性を考える際に、
感覚ではなく統計データで全体像を把握する事が重要です。
厚生労働省や国立がん研究センターによれば
日本人が一生のうちに何らかのがんに罹患する確率は
およそ2人に1人とされています。
男性は約65％前後、女性は約50％前後という推計もあり、
決してまれな病気ではありません。
一方で、生存率は
医療技術が進んでいることで年々向上しています。
5年相対生存率は全がん平均で60％を超え、
部位によっては80％を上回るケースもあります。
この「罹患率は高いが、生存率も上昇している」
という状況をどう捉えるかが、
がん保険は いらないと ひろゆきという議論の分岐点になります。
死亡リスクだけを基準にすると、
一定の貯蓄があれば不要と考える事もできます。
しかし実際の家計リスクは
「死亡」よりも「長期治療と就労制限」による
経済的影響のほうが大きくなりやすい傾向があります。
特に乳がんや前立腺がん等は生存率が高い一方、
治療期間が長期化しやすく、
通院回数や抗がん剤治療の継続により
生活費への影響がじわじわと続きます。
入院日数は近年短縮傾向にあり、
平均入院日数は
部位にもよりますが10日前後から20日前後が目安です。
そのため、
入院日額中心の保障設計では実態とずれる可能性があります。
実務上のポイントは
「罹患後にどのような治療パターンが想定されるか」
を具体的に想定する事です。
手術のみで完結するケース、放射線治療を併用するケース、
抗がん剤治療が長期にわたるケース、
再発で再度治療が必要になるケース等、
複数のシナリオがあります。
再発率や転移の可能性も部位によって差があり、
診断一時金が複数回支給されるタイプかどうかで保障価値は変わります。
統計上、がんは年齢とともに罹患率が上昇します。
40代後半以降から増加傾向が顕著になり、
50代、60代でピークに近づきます。
若年層では確率は低いものの、ゼロではありません。
年齢別罹患率と家計状況を重ね合わせると、
子育て世帯や住宅ローン返済中の時期に発症した場合の
経済的インパクトは大きくなります。
統計は全体像を示しますが、最終的な判断材料は
「自分の家計で発症した場合の現実的な数字」
に落とし込めているかどうかにあります。
確率だけで判断すると過小評価になりやすく、
恐怖だけで判断すると過剰加入になります。
データを冷静に分解し、治療期間、
収入状況、家族構成、貯蓄額と照合する事で、
必要性の輪郭が具体化していきます。
がん保険いらないひろゆき発言と医療保険との違いを整理する
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
生命保険に加入している場合でも、
医療保険とがん保険の役割の違いを
正確に把握していないと保障の重複や不足が起こります。
医療保険は
病気、ケガによる入院・手術を幅広くカバーする保険であり、
対象はがんに限定されません。
一方、がん保険は「がん」に特化した保障であり、
診断給付金や通院保障、抗がん剤治療給付等、
がん治療に合わせた設計が特徴です。
入院日額のみの医療保険では、
通院中心の治療が主流となっている
現代のがん治療に十分対応できないケースがあります。
近年は入院期間が短縮され、
外来での抗がん剤治療や放射線治療が一般的になっています。
この治療実態を踏まえずに
「医療保険があるから十分」と判断すると、
がん保険は いらないと ひろゆきという結論を
そのまま当てはめる事になります。
しかし実務上は、
医療保険とがん保険は給付構造が異なります。
がん保険の診断一時金は、入院は関係なく
「がんと診断された時点」で
まとまった金額が支給されるタイプが主流です。
この一時金は治療費だけでなく、生活費や住宅ローン、教育費、
収入減少の補填に充当できるため、
使途の自由度が高い点が特徴です。
医療保険の日額給付は入院日数に比例するため、
入院が短期化すると受け取れる総額も限定的になります。
また、上皮内新生物の扱いも商品ごとに差があります。
同じがんでも、給付額が半額になるタイプや、
対象外となる条件付き契約も存在します。
特約の有無によっても保障内容は変わり
先進医療特約は医療保険にも付加できますが、
通算上限や技術料のみ対象といった
細かい条件を確認しなければ実際の負担とズレが生じます。
がん保険は再発・転移時に
複数回一時金が支給される設計かどうかが大きな比較ポイントです。
再発時も初回と同額支給されるタイプと、
所定期間経過後のみ支給されるタイプでは安心感が異なります。
医療保険でカバーできる部分と、
がん保険で特化して補う部分を整理せずに「不要」と結論づけると、
後から保障内容を見直す事になります。
逆に、医療保険と同様の保障を重ねて契約すると、
保険料負担が過大になります。
保障内容を一覧で比較し、
重複部分を削減しながら不足部分だけを補う設計が合理的です。
加入の是非は「どちらが優れているか」ではなく、
「現在の契約内容でどのリスクが未対応か」
を具体的に洗い出す事から始まります。
がん保険いらないひろゆき発言を家計リスクと自己負担額で具体化する
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
制度や統計を理解しても、
最終的な判断は家計への影響度で決まります。
がん治療における経済的負担は
「医療費」「医療費以外の出費」「収入減少」の3つに分解できます。
まず医療費は健康保険適用で3割負担となり
高額療養費制度により月ごとの自己負担上限が設定されます。
例えば標準報酬月額28万円から50万円未満の区分では、
自己負担上限は約8万円台から9万円台が目安です。
ただし治療が6ヵ月続けば、
その上限額が6回発生する計算になります。
ここで「高額療養費があるから十分」と考えるか、
「複数月続く前提で資金を確保する」と考えるかで
評価が分かれます。
この視点を持たずに
がん保険は いらないと ひろゆきという結論だけを切り取ると、
月単位の累積負担を見落とします。
次に医療費以外の出費があります。
差額ベッド代は1日あたり数千円から数万円まで幅があり、
個室希望や病院の空き状況で変動します。
通院交通費や付き添い費用、
ウィッグ等の外見ケア費用も保険適用外です。
先進医療を選択した場合、
技術料が数百万円単位になるケースもあり、
これは公的制度では補填されません。
さらに重要なのが収入減少です。
会社員であれば
傷病手当金で給与の約3分の2が支給されますが、
賞与分までは反映されません。
自営業者は原則対象外であり、収入が止まる可能性があります。
共働き世帯では片方の収入減少でも家計バランスが崩れます。
住宅ローン、教育費、生活費といった固定支出は治療中でも減りません。
ここで診断一時金の役割が具体化します。
100万円から200万円の一時金があれば、
数ヵ月分の自己負担額と生活費をまとめてカバーできます。
貯蓄が十分であれば保険は不要という判断も成り立ちますが、
その場合は「いくらまでなら取り崩しても家計が安定するか」
を明確にする必要があります。
貯蓄300万円で全額医療費に充てる場合と、
生活防衛資金として維持したい場合では判断が異なります。
がん治療は短期決戦型と長期戦型があり、
後者では心理的負担も継続します。
精神的余裕をお金で確保するという観点も、実務では無視できません。
必要性は感情ではなく、具体的な数字で評価します。
月間固定支出、収入、貯蓄額、想定治療期間を並べる事で、
保障額の目安が見えてきます。
がん保険いらないひろゆき発言と診断一時金・通院保障の設計ポイント
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
がん保険を検討する際、
保障内容の中核となるのは診断一時金です。
診断一時金とは、
がんと確定診断された時点で
約定金額が支給される給付形態を指します。
入院や手術の有無に関係なく支給されるため、
使途の自由度が高い点が特徴です。
近年の治療は通院中心に移行しており、
抗がん剤治療や放射線治療を外来で受けるケースが増えています。
入院日数に連動する給付だけでは、
実際の治療スタイルと合わない場面が出てきます。
そのため、
がん保険は いらないと ひろゆきという議論を検討する際も、
診断一時金の有無と金額設定を具体的に確認する事が不可欠です。
診断一時金の目安は100～200万円が一般的ですが、
家計規模や固定支出によって適正額は異なります。
住宅ローンや教育費が重なる世帯では、
月間支出の6ヵ月分を目安に設定する考え方もあります。
一時金が複数回支給されるタイプかどうかも重要です。
再発や転移時に再度支給される条件付き商品と、
初回のみ支給の商品では安心感が大きく異なります。
所定期間経過後に再度支給される設計もあり、
免責期間や通算回数の制限を確認する必要があります。
通院保障の有無も重要です。
抗がん剤治療やホルモン療法は長期化しやすく、
月単位での通院が継続します。
通院給付が1回あたり定額で支給されるタイプや、
治療内容に応じて給付されるタイプ等、
商品ごとに差があります。
先進医療特約については、
技術料のみ全額補償で
通算で2,000万円までといった設計が一般的ですが、
更新型か終身型かで保険料総額は変わります。
上皮内新生物が対象になるかの確認も必要です。
診断一時金が半額になる、
あるいは対象外となる場合があります。
保険料とのバランスも重要になります。
保障を厚くすれば保険料は上昇しますが、
過剰な保障は家計を圧迫します。
必要保障額を数字で算出し、
それに合わせて特約を取捨選択する事が合理的です。
がん保険は万能ではなく、
あくまで家計リスクを補完する手段の一つです。
診断一時金、通院保障、先進医療特約の三点を軸に整理する事で、
過不足のない設計が可能になります。
がん保険いらないひろゆき発言と年齢・ライフステージ別の必要性の違い
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
がんの罹患率は年齢が上がると上昇しますが、
保障の必要性は単純に年齢だけで決まりません。
家計構造やライフステージとの関係で、
同じ罹患率でも経済的影響は大きく変わります。
20代から30代前半では罹患率は比較的低い水準ですが、
貯蓄が十分に形成されていない時期でもあります。
この段階で高額な保障を付加すると保険料負担が長期にわたり、
家計効率が下がる可能性があります。
一方で、子育て期に入る30代後半～40代では、
教育費と住宅ローンが重なり固定支出が増加します。
この時期にがんで長期療養となった場合、
生活費への影響は大きくなります。
ここでがん保険は いらないと ひろゆきという考え方を
そのまま適用すると、
収入減少リスクへの備えが不足が懸念されます。
50代以降は罹患率が上昇し、治療件数も増えます。
一方で住宅ローン完済や子どもの独立により
固定支出が減少している家庭もあります。
この場合、十分な貯蓄があれば
保険よりも自己資金対応が合理的になる事もあります。
退職後は公的医療保険の自己負担割合や収入構造が変化します。
年金生活では収入減少リスクは限定的ですが、
医療費の自己負担上限は所得区分に応じて変動します。
高齢期では保険料も上昇しやすく、
加入時の健康状態によっては
条件付き契約や加入不可となる場合も出てきます。
女性であれば
乳がん、子宮がん等の罹患率が
比較的若い年代から上昇する傾向があります。
そのため女性特有の保障を付加する商品も存在しますが、
過剰な特化型保障は保険料を押し上げます。
男性は消化器系や肺がん等の罹患率が高くなる傾向があり、
喫煙歴や生活習慣もリスク評価に影響します。
ライフステージ別に整理すると、
必要性の判断は
「年齢×家計固定費×貯蓄額」の掛け合わせで決まります。
単純な罹患率だけではなく、
発症時点での家計耐久力を数値化する事が重要です。
また、がんは再発リスクも考慮する必要があります。
若年で罹患した場合、
長期にわたり医療との付き合いが続く可能性があります。
終身型保障と定期型保障の違いもここで検討対象になります。
定期型は保険料は当初は安いですが
更新時に保険料が上昇します。
終身型は保険料が一定で生涯保障されますが、
初期負担が高くなります。
ライフステージの変化に合わせて見直す前提で設計するか、
長期固定で設計するかによって戦略は異なります。
必要性は一度決めて終わりではなく、
収入や家族構成の変化に応じて再評価する事が現実的です。
年齢と家計の状況を重ね合わせる事で、
加入すべき時期と見送る選択の境界が明確になります。
がん保険いらないひろゆき発言と先進医療・自由診療の費用リスク
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
公的医療保険制度は強力ですが、
すべての治療をカバーするわけではありません。
がん治療では標準治療が原則保険適用となりますが、
先進医療や自由診療を選択するとその費用は
自身で負担しなければなりません。
先進医療とは
厚生労働省が定めた高度な医療技術で、
公的保険の評価療養として位置づけられている治療法です。
代表例として陽子線治療、重粒子線治療があります。
これらは技術料が300万円前後になるケースもあり、
健康保険の3割負担の枠外です。
この部分を考慮せずに
がん保険は いらないと ひろゆきという結論をそのまま受け取ると、
技術料全額自己負担の可能性を見落とします。
先進医療特約が付加されていれば
技術料は通算2,000万円まで全額補償される商品が一般的です。
ただ、適用される医療機関が限定されるため、
遠方で治療を受けることもありますが
その場合の、
交通費や宿泊費は対象外となる場合があります。
自由診療を選択した場合は、治療費全額が自身の負担です。
保険診療との併用が認められないケースでは、
想定以上の費用が発生します。
免疫療法や未承認薬の使用等、
保険適用外の治療法を希望する場合は特に注意が必要です。
一方で、すべてのがん患者が
先進医療を選択するわけではありません。
標準治療で十分な効果が見込めるケースも多く、
医師の判断や病状によって選択肢は異なります。
重要なのは「選択肢を持てる状態にするかどうか」です。
貯蓄で数百万円の追加費用を即時に用意できる家庭では、
保険に頼らず自己資金対応が可能です。
しかし、貯蓄を大きく取り崩す事に不安がある場合、
特約でリスクを限定する設計は合理的です。
先進医療特約の保険料は比較的低額である事が多く、
費用対効果の観点では検討余地があります。
ただし更新型の場合、
年齢が上がると保険料も上昇します。
終身型であれば保険料は固定されますが、
加入時の保険料水準は高くなります。
自由診療を前提とするか、
標準治療を基本とするかで備えの水準は変わります。
治療法の選択は医療技術の進歩とともに変化します。
将来の選択肢に備えるのか、
現時点の標準治療を前提とするのかを明確にする事が、
保障設計の方向性を決めます。
公的制度の範囲と対象外部分を整理したうえで、
家計で許容できるリスク水準を
数値で確認する事が実務上の基本となります。
がん保険いらないひろゆき発言と保険料・保障内容のバランス設計
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
がん保険を検討する際、保障内容だけを見て判断すると
保険料総額の把握が不十分になります。
保険は月額保険料が小さく見えても、
長期契約では支払総額はそれなりに大きくなります。
例えば月額3,000円の終身型保障であれば、
30年間で約108万円の支払いになります。
ここに特約を追加すれば、総額はさらに増加します。
保障を厚くする事は安心感につながりますが、
必要以上の保障は家計効率を下げます。
この点を整理せずに
がん保険は いらないと ひろゆきという結論だけを参照すると、
極端な二択思考になりやすくなります。
重要なのは、
想定される自己負担額と保険料総額を比較する事です。
例えば、治療期間を6ヵ月と仮定し、
毎月の自己負担上限が9万円の場合、
医療費自己負担は約54万円です。
生活費補填を含めて
100万円程度の資金が必要と見積もるなら、
診断一時金100万円の設計は合理的です。
一方で、300万円の一時金を設定しながら、
家計にそれほどの資金需要がない場合は過剰設計になります。
以下は保障設計時の基本的な比較視点です。
| 項目 | 確認ポイント | 家計への影響 | 見直し基準 |
|---|---|---|---|
| 診断一時金 | 金額・複数回支給条件 | 生活費補填 | 固定支出6ヵ月分 |
| 通院保障 | 回数・支給条件 | 長期治療対応 | 治療想定期間 |
| 先進医療特約 | 通算上限・更新有無 | 高額技術料対応 | 貯蓄額との比較 |
| 保険料 | 終身型・定期型 | 長期支払総額 | 家計負担率5％以内 |
保険料が家計収入の5％を超える水準になると、
貯蓄や投資資金を圧迫する可能性があります。
更新型は当初保険料が低く設定されていますが、
更新時に大幅に上昇します。
終身型は保険料が固定される代わりに初期負担が高くなります。
若年層では更新型で必要最低限を備え、
家計が安定した段階で終身型へ移行する方法もあります。
また、
既存の医療保険や
生命保険にがん特約が付加されていれば
その重複を削減する事で保険料を軽減できます。
保障内容を精査せずに複数契約しているケースでは、
同一条件で給付が重ならない場合もあります。
免責期間や給付条件を確認し、
無駄な重複を排除する事が重要です。
保険はリスク移転の手段であり、
貯蓄と併用して設計する事が前提です。
必要保障額を数字で算出し、
その範囲内で最小保険料となる組み合わせを選択する事が
合理的な設計になります。
がん保険いらないひろゆき発言を踏まえた加入判断チェックリスト
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
情報を整理しても、
最終的な判断基準が曖昧であれば結論は出ません。
必要か不要かを明確にするためには、
数値と条件で切り分ける事が有効です。
まず確認すべきは、現在の貯蓄額です。
生活費6ヵ月分以上の資金が
確保されているかどうかが基準になります。
次に、固定支出の総額を把握します。
住宅ローン、教育費、保険料、通信費等、
毎月必ず発生する支出を合算します。
この金額に対して、
治療期間中の収入がどの程度維持されるかを確認します。
会社員であれば傷病手当金の見込み額
自営業であれば収入ゼロ期間を想定します。
この数値を整理せずに
がん保険は いらないと ひろゆきという意見だけで
判断するのは合理的とは言えません。
次に、公的制度の補償範囲を確認します。
高額療養費制度の自己負担上限額を、
自身の所得区分で具体的に把握します。
さらに、先進医療を選択する可能性があるかどうかを検討します。
標準治療のみで十分と考える場合と、
選択肢を広げたい場合では備え方が変わります。
以下は判断のための実務チェック項目です。
| 確認項目 | 基準 | 該当時の対応 |
|---|---|---|
| 生活防衛資金 | 6ヵ月分未満 | 診断一時金検討 |
| 住宅ローン残高 | 高額 | 収入減少対策強化 |
| 自営業 | 傷病手当金対象外 | 一時金厚め設定 |
| 貯蓄500万円以上 | 即時対応可能 | 特約中心で調整 |
家族構成も重要な判断材料です。
扶養家族がいる場合、
治療中の収入減少は世帯全体に影響します。
単身世帯であれば、固定支出が限定的な場合もあります。
現在加入中の医療保険の保障内容も確認が必要です。
がん特約が付加されていれば、重複加入は避けるべきです。
免責期間や上皮内新生物の扱いも比較します。
将来の保険料上昇リスクも検討対象です。
更新型であれば年齢とともに負担が増加します。
終身型は長期固定ですが、初期保険料は高くなります。
判断は感情ではなく、条件に基づいて行います。
数値を整理し、
家計に与える影響を可視化する事で、
加入すべきか見送るべきかが明確になります。
がん保険いらないひろゆき発言を総合整理｜制度・確率・家計から導く結論
30社以上の【がん保険】から希望に合ったプランを専門家が探してくれる
ベビープラネットのがん保険相談サービス
ここまで整理してきた内容を、
制度・統計・家計の3つの軸で統合します。
まず制度面では
高額療養費制度で
医療費の自己負担額は一定水準に抑えられます。
健康保険の3割負担と月額上限の仕組みによって、
極端な高額医療費リスクは制御されています。
この前提に立てば、
医療費のみを理由に過大な保障を設定する必要はありません。
次に統計面では、
日本人の2人に1人ががんに罹患する可能性がある一方で、
生存率は上昇しています。
死亡リスクだけではなく、
長期療養による収入減少と
生活費の持続的負担が現実的なリスクになります。
この視点を踏まえずに
がん保険は いらないと ひろゆきという結論のみを適用すると、
家計状況との不整合が生じる可能性があります。
そして家計面では、
固定支出、貯蓄額、職業形態によって必要保障額は大きく異なります。
会社員は傷病手当金により一定の収入補填がありますが、
自営業者は対象外です。
住宅ローンや教育費を抱える世帯では、
治療期間中の収入減少が家計を圧迫します。
一方で、十分な貯蓄があり、
数百万円規模の支出を自己資金で賄える場合は、
保険の必要性は低下します。
先進医療、自由診療を選択するかどうかも判断基準になります。
選択肢を広げたい場合は特約でリスクを限定し、
標準治療前提であれば最低限の設計に抑える方法があります。
保険料総額と想定自己負担額を比較し、
費用対効果を検証する事が合理的です。
終身型か更新型かによって長期支払総額は変わります。
保障内容は診断一時金、
通院保障、先進医療特約の3点を軸に整理します。
必要保障額は月間固定支出の6ヵ月分を一つの目安とし、
貯蓄とのバランスで調整します。
感情ではなく数字で判断する事が、
過不足のない設計につながります。
がん保険は万能ではありませんが、
家計の耐久力を補完する選択肢の一つです。
不要と判断できる条件と、
備えが有効に機能する条件を切り分ける事で、
後悔のない選択が可能になります。
